Начало / Половинка / Разни картинки / Разни връзки / За мен / About me / RSS емисия
 

 

Записки Разни

 

/вчера, 18:46/ 

загледах се в тази снимка.. грешна е по-много начини:

  • сутринта ще станеш СЪС слънцето - нямаш шанс да спиш до късно. Съдейки по зеленината през прозореца е може би май-юни. През май месец слънцето изгрява някъде към 5:00 (проверих в нета) и единственото, което може да те спаси е завивката.
  • при което се чудя... тия в хималаите ли се намират? или в исландия? какви дебели завивки! през зеления сезон - късна пролет-лято?
  • И печката гори! тия ще се сварят за едната снимка.
  • щом е толкоз студено - непременно по тумани. и с домашни чехли. по тоз мрамор няма да е много топло да се ходи.
  • загледах се пак в стъклото, може да не се вижда къде са лепени двете стъкла, а може да е едно стъкло - дизайнерско, извито, цифра, братче.
  • няма компютър. тия хора само през телефоните ли си влизат в нета? ще си развалят очите.
  • тия рога горе, само като ги погледна и съня си отива. Това си е истински дамоклиев меч.

 тъй, че, ъм, не ща.

 
Навални и Гиркин - след дебата 

С огромен интерес чаках сблъсъка между Навални и Гиркин.

Сега, когато е минал, за себе си мога да кажа, че да, сравнително удовлетворен съм от видяното и чутото. 

Това се очертаваше да е събитие по-интересно от протестите на 26 март. Много хора също го чакаха, но за голямо тяхно съжаление - скандалът не се състоя, не се ля кръв, нямаше пресягане през масата. Изчакваха се, нямаше пререкания и обиди, всичко беше цивилизовано. 

Навални беше малко по-емоционален (също и нездравословно отслабнал), Гиркин беше като статуя, имам чувството, че този човек не е способен на каквато и да било емоция. Изглежда във ФСБ ги избират такива.

Като цяло форматът на дебата беше идиотски, а водещия беше като ножче за пластилин. И защо трябваше да говорят само 120 мин, не мога да разбера, според мен те тъкмо загряха. Тъкмо щяха да се кажат интересните неща и дебатът свърши. Нека трае ако ще и 6 часа, после ще си го изгледаме от нета.

И докато за Навални мнението ми си остава непроменено (въпреки, че очаквах да е доста по-остър и нападателен), то за Гиркин определено вече имам друго мнение. По-рано, въпреки, че е прост убиец от службите, имах впечатление, че е умен политик. Така мислех. Бях впечатлен от него, той е от малкото лица останали от оригиналната акция през 2013-та в Крим и Донбас, който е още жив. Критикува Путин, имаше интересни гледни точки, които го отличаваха от останалата путинолизка сволоч. Бях заблуден от постоянството му и от хвърлянето на масата на разни факти, които не знаех. Сега разбрах, че е тъп националист. Имам предвид, не че всички националисти са тъпи (често е вярно), но този е толкова тъп и застинал в миналото, че просто съм втрещен.

Той не беше в Украйна заради някакви многоходовки (интересен термин от руското политическо пространство, който означава, че видиш ли, сега търпим загуби, но след Н хода, ше матираме противника), та да се върна - не е заради някакви многоходовачки, нее. Той всъщност вярва (поне така декларира), че като обедини цяла Русия, Украйна, Белорусия, Казахстан и т.н. - видиш ли, всичко щяло да се оправи. Икономиката щяла да се оправи. ####### Да, изведнъж страната щяла да стане силна и всичко да е наред като при СССР. Подобни наивни гледни точки от човек, който беше минитър на отбраната на ДНР и отговаряше за големи тактически проекти. Сякаш този представител на съвременна Русия е достатъчен за да онагледи цялата нея. Цялата тъпа военщина - прекрасни бойци и войници, но ужасни за живот в мирно време. Войната е тяхната съдба.

Още - защо е противник на запада.... тук хлъцнах, защото видиш ли, Запада бил виновен за Путин. Защото Запада помагал на Русия, в началото, и Путин бил отроче на запада и запада искал Русия да е бедна и да изнася само суровини. Този човек прави сериозни грешки при идентифицирането на причина и следствие. (Той дори не е бил в нито една западна държава, но знае всичко за запада).

На няколко пъти удобно се измъкна, че еди какво си било военна тайна и т.н. И това е при положение, че е напуснал ФСБ (по негови думи) още преди авантюрата в Украйна. Тоест нещата, за които не иска да говори не са военна тайна на Русия, но ако са военна тайна на Русия, значи цялото дело в Украйна е дело на Русия.

И още нещо, което ме възмути и при което си казах - този е не изпечен! този е патологичен лъжец - отговора му на въпроса за сваления Бойнг. Той продължава да твърди, че не са имали Бук. При десетките доказателства и снимки на бука, той продължава да твърди, че бука не бил техен. Твърди също, че не е писал съобщението в Туитър, с което се хвали за сваления самолет. Не се впуска да обяснява кой му е завзел туитъра.

Въобще впечатлението ми за умния Гиркин се изпари, на негово място дойде неповратливия, негъвкав Гиркин, типичния военен, на който са му забити някакви твърдения в главата и той ще ги повтаря до смърт - своята и на другите.

За мен беше загадка, защо Гиркин предложи този дебат? Какво очакваше? Да повиши рейтинга си? Изключитлено неудовлетворителен е отговорът му на въпроса "Защо се съгласихте на този дебат" беше "За да прочета в очите на Навални дали мисли това което казва". Моля? Не можа ли да измисли нещо по-правдоподобно? Навални се измъкна от този въпрос - щом не съм запомнил какво е казал. ###### (Ясно е че и двамата се явиха там за да трупат точки, за да се чуе името им, за да се разбере за каузата им.)

От цялата работа само едно нещо ме притеснява - Навални избяга от някои теми. Дали го направи, защото е съгласен с Гиркин или го направи, за да не загуби електорална поддръжка? Дано да е второто, защото му е нужен всеки процент.

П.С. когато говоря за Русия имам предвид конкретно путинова Русия, не онази европейска цивилизована Русия, която можеше да бъде, а тази самоизолирана, военизирана и лумпенизирана, която е в момента. Дано да дойде време, когато се завърнат в света.

П.С2. четейки отзивите за дебата в руското пространство основните отзиви са следните: поддръжниците на Гиркин твърдят, че Гиркин е размазал Навални, поддръжниците на Навални твърдят обратното, като има и доста гласове на недоволство, че Навални не е бил достатъчно остър и нападателен и е оставил Гиркин да се измъкне по най-интересните теми - Крим и Донбас..

 
/18.7.2017, 15:38/ 

една дума: небостъргач.

щом може смешна дума като "небостъргач" да стане ежедневна и нормална дума в българския, значи всяка дума може, което значи, че всичко може да се преведе и не е нужно ежедневния ни речник да представлява английски думи с българска граматика.

 
/17.7.2017, 16:24/ 

Как трябва да изглежда пешеходната пътека в града?

Защитена от автомобилите, разбира се.

източник

орг източник

 
/14.7.2017, 16:06/ 

Албърт и Бърнард се запознали с Черил и поискали да узнаят рождения ѝ ден. Черил им дала 10 възможни дати. Те са:

15 май, 16 май, 19 май
17 юни, 18 юни
14 юли, 16 юли
14 август, 15 август и 17 август

Черил казала съответно на Албърт месеца, а на Бърнард деня от месеца на рождения си ден.
След това Албърт обявил:
- Не знам кога е рожденият ден на Черил, но знам, че и Бърнард не го знае.
Тогава Бърнард отвърнал:
- В началото не знаех, но сега вече знам кога е рожденият ден на Черил!
- В такъв случай, знам го и аз, добавил Албърт.
И така, кога е рожденият ден на Черил?